Ухвала суду № 131965582, 14.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18484/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 26 лютого 2025 року до 01 вересня 2025 року у розмірі 208228,24 грн.

Ухвалою від 15 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У клопотанні від 13 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/12524/24.

Клопотання мотивує тим, що предметом спору є стягнення з відповідачів на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року у справі № 569/12524/24, яке постановою Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року залишено без змін. Водночас, постановою Верховного Суду від 06 листопада 2025 року постанову Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року скасовано, а справу № 569/12524/24 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі доказів встановив, що постанову Рівненського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, якою залишено без змін рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/12524/24, скасовано постановою Верховного Суду від 06 листопада 2025 року, а справу № 569/12524/24 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що підставою позову про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі є рішення суду у справі № 569/12524/24, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 569/12524/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя