Ухвала суду № 131965501, 17.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18345/24

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заявниця (Відповідачка) в судові засідання призначені на 20 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. та 14 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. До заяви про перегляд заочного рішення долучила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність у зв`язку з військовою агресією російської федерації та введенням воєнного стану на устрій території України.

Ухвалою Рівненськогоміського судуРівненської областівід 14.11.2025року клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаПолякова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ задоволено, забезпечено ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 17 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON.

Заявниці (відповідачка) та її представник адвокат Поляков О.О. участь у судовому засіданні 17 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON не взяли.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до клопотання про перегляд заочного рішення, суд визнає необхідним, щоб заявниця (відповідачка) та її представник адвокат Поляков О.О. дали особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Полякова О.О. у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - визнати обовязковою.

Викликати ОСОБА_1 та її представника адвоката Полякова О.О. для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 06 січня 2026 року об 11 год.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук