Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/16236/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.
В підготовчому засіданні представник позивача клопоче витребувати з Костопільського районного суду і дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у справі № 572/3661/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 та ч.2 ст.191 КК України, оскільки викладені у позовній заяві доводи підтверджуються матеріалами вказаного кримінального провадження.
Представники відповідачів у иврішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.1ст.84ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.
З метоюз`ясуванняобставин,які маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,суд вважає необхідним витребуватиз Костопільського районного суду Рівненської області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 572/3661/16-к.
На підставі наведеного та керуючись ст.81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 572/3661/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 та ч.2 ст.191 КК України.
Копію ухвали для виконання направити Костопільському районному суду Рівненської області.
Роз`яснити,щобудь-якаособа,уякоїзнаходитьсядоказ,повиннавидатийогона вимогусуду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 131965380, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16236/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: