Ухвала суду № 131965314, 20.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8272/25

У Х В А Л А

про роз`яснення рішення

20 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опаленнята гарячого водопостачання.

Заочним рішенням від 10 червня 2025 року позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" суд задовольнив, стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в загальній сумі 54538,63 грн та судові витрати по 1514 грн з кожного.

У заяві про роз`яснення судового рішення від 11 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_3 просить роз`яснити рішення суду в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.

Заяву мотивує тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується суми заборгованості 54538,63 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року суд вказавзагальний розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 54538,63 грн, включивши до цієї суми пеню у розмірі 1424,74 грн, інфляційні витрати на суму боргу у розмірі 5775,61 грн та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1420,59 грн. Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення становить 45917,69 грн.

Враховуючи, що існує ймовірність неправильного виконання виконання рішення суду внаслідок неясності резолютивної частини, наявні підстави для викладення резолютивної частини у більш зрозумілій формі, а тому заяву про роз`яснення судового рішення належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року у справі № 569/8272/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 45917 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 69 коп, пеню у розмірі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн 74 коп, інфляційні втрати у розмірі 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 61 коп, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн 59 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя