Ухвала суду № 131965305, 12.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16165/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 34804,69 грн, суми інфляційних нарахувань у розмірі 6765,86 грн, трьох процентів річнихвід простроченої суми у розмірі 2354,48 грн та суми судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 14 жовтня 2025 року представник позивача Садовник О.В. просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ТДВ "Рівнефармація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову, оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову у справі не встановлено, повноваження представника позивача щодо відмови від позову не обмежені.

Оскільки суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя