Ухвала суду № 131965178, 29.10.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3579/25

1-кс/569/8204/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024180000000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024180000000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалівсправи вбачається,що підозрюваний ОСОБА_4 на данийчас перебуваєу ДУ «Полицька виправна колонія (76).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024180000000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Полицька виправна колонія (76).

Розгляд справи призначено на 10-00 годину 30.10. 2025 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Полицька виправна колонія (76) з Рівненським міським судом Рівненської області покласти на начальника ДУ «Полицька виправна колонія (76).

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Полицька виправна колонія (76) вручити учасникам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Полицька виправна колонія (76) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимогст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5