Ухвала суду № 131963958, 18.11.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/676/25

Номер провадження 2-во/948/9/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Машівка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бульбах Н.М., про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Машівський райунівермаг", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Машівський райунівермаг", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визнанняправа власностіна нежитловубудівлю задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину громадської будівлі (нежитлової будівлі магазину «Дитячий світ») частини приміщення магазину, а саме: №2 кабінет загальною площею 22,7 кв.м., що складає 3/25 частини об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ), інвентарний номер 1 (а.с. 74-76).

17.11.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бульбах Н.М., надійшла заява, у якій вона просить виправити описки в рішенні, а саме в описовій та в резолютивній частинах рішення замість: АДРЕСА_2 , вказати: АДРЕСА_2 в, оскільки позовна вимога та додані в її обгрунтування докази стосувалися об`єкта нерухомості під номером 126 в в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області (попередня адреса: АДРЕСА_1 ) (а.с. 81-82).

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в рішенні від 03.10.2025 дійсно допущено зазначені описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 статті 7ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд уважає необхідним виправити допущені в рішенні описки в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описки в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 у цивільній справі № 948/676/25 (провадження № 2/948/435/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Машівський райунівермаг», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину громадської будівлі (нежитлової будівлі магазину «Дитячий світ») частини приміщення магазину, а саме: №2 кабінет загальною площею 22,7 кв.м., що складає 3/25 частини об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ), інвентарний номер 1.».

В описовій частині рішення також замість « АДРЕСА_1 », « АДРЕСА_3 », вважати правильним « АДРЕСА_1 », « АДРЕСА_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик