Рішення № 131963942, 17.11.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/106/21

Номер провадження 2-о/948/29/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

присяжних: Гарькавенко Н.Б.,

Ігнатової С.І.,

представника заявника Бульбах Н.М.,

адвоката особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Машівська лікарня» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом апато-абулічного типу та є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , строк дії якого встановлено - 2 роки з дня ухвалення рішення.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 було продовжено строк дії вищевказаного рішення суду та продовжено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 30.10.2023 року, а тому строк дії рішення встановлено до 30.10.2025 року.

На даний час ОСОБА_3 продовжує виявляти ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, з безперервним перебігом та вираженим пост процесуальним дефектом, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, а тому потребує стороннього догляду.

За вказаних обставин та враховуючи незмінність хворобливого стану та психічного розладу її сина, вважає необхідним продовжити дію рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021.

Також заявниця зазначила, що наразі вона має можливість дбати про свого сина, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, виконувати обов`язки його опікуна, які покладені на неї рішенням суду.

У зв`язку з викладеним заявниця просить продовжити строк дії рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року, строком на 2 роки, з дати набрання рішенням законної сили (а.с. 1-3).

Ухвалою від 15.10.2025 суд відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі адвоката за призначенням для здійснення захисту прав ОСОБА_3 (а.с.29).

Від заінтересованої особи надійшла заява, у якій він просить засідання у даній справі провести без участі представника виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с.45,46).

У судовому засіданні представниця заявниці клопотання підтримала з підстав, викладених у його змісті.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1987р. (а.с.7).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 08.10.2025 №103, заявниця ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 ,1987 р.н. син, ОСОБА_4 ,1992 р.н. дочка, ОСОБА_5 ,2017 р.н. онука (а.с.22).

Як видно з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №473395 ОСОБА_3 з 28.10.2022 року і безтерміново встановлено 2 групу інвалідності, причина - загальне захворювання (а.с.10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №270 від 22.06.2023 року визначено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом та вираженим постпроцесуальним дефектом та наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.16-21).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення два роки з дня ухвалення рішення судом. Дане рішення 26.08.2021 року набрало законної сили (а.с.12,13).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року

було продовжено строк дії рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 30.10.2023 року (а.с.14,15).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 736 від 04.11.2025 р. ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом та вираженим постпроцесуальним дефектом та наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.60-64).

Відповідно до частини 1 статті 39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України,фізична особавизнається недієздатноюз моментунабрання законноїсили рішеннямсуду проце.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.300ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до чч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням установлених обставин, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 - сина заявниці, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки обставин,які перешкоджаютьїй виконуватиобов`язкиопікуна,не встановленіта остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконком Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 17, Машівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047603.

Суддя С. М. Косик

Присяжні: Н.Б. Гарькавенко

C.І. Ігнатова