Рішення № 131963388, 17.11.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/4297/25

Провадження № 2-о/553/102/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

присяжних Карпової Л.Г.,Киви Н.М.

за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

10.10.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява

ОСОБА_1 про призначення опікуна, в якій вона просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2008

ОСОБА_3 визнано недієздатним, однак вказаним рішенням не призначено йому опікуна. Оскільки, ОСОБА_3 не здатний, в силу наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід встановити над ним опіку та призначити опікуна. Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , проживає разом із ним, доглядає за ним, контролює процес лікування та відвідування лікарів, вирішує за нього побутові питання, однак позбавлена можливості юридично захищати права та інтереси брата. Інших близьких родичів окрім неї у ОСОБА_3 немає. ОСОБА_1 може бути призначена опікуном, оскільки перешкод для виконання опікунських обов`язків не має. З огляду на викладене звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 13.10.2025 відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі ,заяву підтримує , просить задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним не заперечує.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 6, 11, 13-14).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.12.2017, ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 15).

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 27).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_2 , рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2008, що набрало законної сили, визнаний недієздатним. При ухваленні рішення опіка над недієздатним не встановлювалась, опікун не призначався (а.с. 7-8).

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради вважає доцільним призначити над недієздатним ОСОБА_3 ,опікуна- ОСОБА_1 згідно подання від 11.11.2025 .

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над своїм братом.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є сестрою недієздатного та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна; заявник та недієздатний є близькими родичами, заявник працює та отримує дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання обов`язків опікуна над недієздатним братом (а.с. 17-23).

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,63 ЦК України, ст.ст.12,76,81,259,260,299,300 ЦПК України, п.15.5розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2008 року, визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 44116933, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава.

Суддя В.В.Москаленко

Присяжні Л.Г.Карпова

Н.М.Кива