Постанова № 131963325, 20.11.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/852/25

Провадження № 3/533/317/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: селище Козельщина, Полтавська область; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; не одружений; працює на посаді тракториста у ФГ «Балабей»; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2024 року по справі 533/1072/24,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

28 вересня 2025 року близько 23 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Новоселівка у селі Андрійки Кременчуцького району Полтавської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Громадян ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав. Пояснив, що потерпіла сама спровокувала конфлікт, він її не бив, але нецензурно виражався у її бік.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2025 серії ВАД № 394236 (а.с. 3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2025, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 18 вересня 2025 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, а саме штовхав (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2025, в яких вона зазначила, що 28 вересня 2025 близько 19 години 30 хвилини вона пішла до сестри чоловіка ОСОБА_4 , де з нею разом вживали алкоголь. Пізніше до них прийшов ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння. Вони разом продовжили вживати спиртні напої. Близько 23 години 30 хвилин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, однак ушкоджень їй не завдав (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.09.2025, відповідно до яких 28 вересня 2025 року близько 16 години до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , з яким вони спільно вживали спиртні напої. Близько 19 години до неї прийшла дружина її брата ОСОБА_2 , яка також вживала з ними спиртні напої. Близько 23 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно виражався в її бік та намагався вчинити бійку, але тілесних ушкоджень не завдав (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2025, в яких він зазначив, що 28 вересня 2025 року близько 16 години він прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_4 , де вони спільно вживали спиртні напої. Близько 19 години до них прийшла ОСОБА_2 та приєдналась до них. Потім близько 23 години між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він нецензурно виражався в її бік, але бійку не вчиняв (а.с.7).

ОСОБА_1 вину свою не визнав, але факт нецензурної лайки у присутності двох жінок визнав.

Отже враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян. Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої, свідка, самого ОСОБА_1 . Факт нецензурної лайки у бік потерпілої фактично визнав ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 173, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;

- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф маєбути сплаченийне пізнішеяк через15днів здня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир