Ухвала суду № 131962718, 18.11.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/306/25

Провадження № 2/529/248/25

УХВАЛА

18 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко С.В.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Тарана Р.Ф.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката ТаранаРуслана Федоровичапро витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017, видане державним нотаріусом Уманець М.В., на ім`я ОСОБА_3 про право власності на житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_1 ) скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38044451 від 09.11.2017 в Державному реєстрі речових прав, державний реєстратор Кутова О.В., про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321055100:30:001:0666 за ОСОБА_3 ,

3) визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом від 04.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ,

4) визнати за ОСОБА_1 згідно норм ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 5321055100:30:001:0666, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2 ,

5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3,0877 га, з кадастровим номером 5321055100:00:005:0275, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,15 га, з кадастровим номером 5321055100:30:001:0666, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 також просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені у справі судові витрати, зокрема у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду та банківських послуг за сплату судового збору у загальному розмірі 6 716,50 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2025 вказані позови об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний № 529/306/25.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Таран Р.Ф. заявив клопотання про витребування доказів. Адвокат Таран Р.Ф. просив витребувати від Диканського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 529/889/19 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім`єю більше п`яти років для огляду та дослідження під час судового розгляду справи. В обґрунтування клопотання адвокат Таран Р.Ф. вказав, що наявні у цій судовій справі матеріали необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, яка нині перебуває на розгляді у суді, адже стосуються кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та спірного спадкового майна. Самостійно отримати цю судову справу та надати її суду він не може.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко С.В. заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Тарана Р.Ф. про витребування матеріалів судової справи, посилаючись на те, що нині вже розпочато судовий розгляд справи по суті і на цій стадії ЦПК України не передбачено можливості витребування доказів у справі, яке повинно відбуватися лише під час підготовчого провадження.

ОСОБА_1 підтримала доводи свого представника - адвоката Ткаченко С.В. та просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представники Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., які є третіми особами у справі, в судове засідання не з`явилися, від цих третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Тарана Р.Ф. про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у цивільній справі № 529/889/19 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, стосуються кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та спірного спадкового майна, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, яка нині перебуває на розгляді у суді, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Тарана Р.Ф. підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати цю цивільну справу від Диканського районного суду Полтавської області для огляду та дослідження її в судовому засіданні.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 16 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Тарана Руслана Федоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відДиканського районногосуду Полтавськоїобласті цивільнусправу №529/889/19за заявою ОСОБА_4 про встановлення фактуродинних відносинта фактупроживання однієюсім`єюбільше п`ятироків для огляду та дослідження її в судовому засіданні.

В судовому засіданні у цій цивільній справі оголосити перерву до 10:30 год. 16 грудня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко