Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/3477/24
провадження № 2-п/527/17/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, узаяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Згідно з п. 4 ст. 285 ЦПК України, узаяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4Закону України«Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України,до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Згідно з ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.
Оскільки, у вищевказаній заяві ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, відсутній документ, який би підтверджував сплату судового збору, то згідно з вимогами ст. 285, 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 131962572, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 19.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/3477/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: