Ухвала суду № 131962437, 17.11.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2812/25

провадження № 2/527/1301/25

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення

перерви по справі

17 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/2812/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, сформованим в системі «Електронний суд».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

15 жовтня 2025 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій зокрема зазначив, що до матеріалів справи не додано документів, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, оскільки розрахунок долучений до матеріалів справи не містить відомостей про здійснення зарахування кредитором коштів та не є документами первинного бухгалтерського обліку, які доводять заборгованість відповідача.

Відповідач ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача до позовної заяви додоно Довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, у якій відсутні відомостів про рух коштів на рахунку, у зв`язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 22.04.2023-100000808 від 22.04.2023.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,240, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 22.04.2023-100000808 від 22.04.2023.

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

По справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором оголосити перерву до11.30 год 16 грудня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір