Ухвала суду № 131962385, 18.11.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1667/24

Провадження №2/525/155/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.10.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог, позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1140 грн.

У судовому засіданні 18.11.2025 представник позивача Забара В.М. просив суд прийняти до розгляду заяву про відмову від частини позовних вимог та задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_2 та йогопредставник адвокатЧуй А.І.у судовезасідання нез`явилися,причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про відмову від частини позовних вимог, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України, представник позивача Савіхіна А.М., якою подана заява до суду має право подати заяву про відмову від позову, представнику позивача роз`яснені та зрозумілі наслідки відмови позивача від позову, а тому заяву про часткову відмову від заявлених позовних вимог слід задовольнити, провадження по справі в цій частині закрити. Проводити подальший розгляд справи з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 12, 49, 206, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про відмову від частини позовних вимог.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1140 гривень закрити.

В іншій частині продовжити розгляд справи по суті.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол