Ухвала суду № 131962225, 18.11.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12324/25

Провадження № 6/524/193/25

У Х В А Л А

про розстрочкувиконання рішення

18.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого суддіПредоляк О.С.,

при секретарі судового засіданняЛапік К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.10.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2025 року по цивільній справі № 524/12324/25 стягнуто з неї на користь ТОВ «Споживчийцентр»заборгованість за кредитним договором у розмірі 12000 грн. Має намір сплатити суму боргу за даним рішенням, але на даний момент не має можливості сплатити одним платежем всю суму відразу, оскільки є особою з інвалідністю, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності розмір якої є недостатнім, враховуючи її стан здоров`я та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців з щомісячною сплатою 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 просить розглянути заяву без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр»у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішеннямАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором № 19.02.2025-100002594 від 20.02.2025 року у розмірі 12000 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6000 грн. заборгованість за процентами. Судовий збір у розмірі 1562 грн. компенсувати товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» за рахунок держави.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 07.11.2025 року.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, відповідач зазначає, що у зв`язку зі станом здоров`я, перебуванням на утриманні двох малолітніх дітей та відсутністю інших доходів, крім державної соціальної допомоги, не володіє сумою коштів для сплати заборгованості одним платежем і може погашати її частинами, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду.

Як вбачається з наданих відповідачем документів ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим 12.08.2025 року.

Згідно довідки відділу обслуговування громадян № 6 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Сума допомоги за період з листопада 2024 по жовтень 2025 року становить 96536,40 грн.

ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 .

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5статті 435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК Україниі 33 Закону України«Про виконавчепровадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан боржника, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, її стан здоров`я, а також відсутність інших доходів, крім державної соціальної допомоги, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню, шляхом розстрочки несплаченої суми боргу у розмірі 12000 грн. рівними частинами на строк 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючисьст.435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.10.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.10.2025 року по справі № 524/12324/25, шляхом розстрочки суми заборгованості у розмірі 12000 грн. рівними частинами щомісячними платежами по 1000 грн. на строк 12 місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк