Ухвала суду № 131962079, 17.11.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13058/25

Провадження № 2-а/524/130/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участю секретаря Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капітана поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю КовальчукТ.М.

Ухвалою від 14 жовтня 2025 року суд відкрив провадження та призначив судовий розгляд у справі.

14 листопада 2025 року від представника позивача Матвієнка С.М. надійшла заява про заміну відповідача старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капітана поліції Рогового Романа Григоровича на належного Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори органу патрульної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Департаменту патрульної поліції.

Отже, належним відповідачем, рішення якого оскаржує позивач, у цій справі має бути Департамент патрульної поліції, тобто, відповідний суб`єкт владних повноважень від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи викладене, необхідно замінити відповідача на належного Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капітана поліції Рогового Романа Григоровича на належного Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ).

Відкласти розгляд справи на 16 год 00 хв 01 грудня 2025 року.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук