Ухвала суду № 131962047, 13.11.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13586/25

Провадження №1-кп/524/850/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.К залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025170500001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, освіта середня, тимчасово непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не є, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025170500001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (переховування, незаконний вплив, вчинення інших злочинів), оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, злочин у цьому провадженні вчинено ним у період, коли щодо нього вже діяв запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (обраний 05.05.2025 в рамках іншого провадження за аналогічний злочин), що свідчить про умисне невиконання обов`язків та неефективність більш м`яких заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження тримання під вартою. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.09.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.11.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Обвинувачений є раніше неодноразово судимим (дванадцять судимостей, більшість з яких за злочини проти власності, на розгляді суду перебувають ще три обвинувальні акти), не має постійного офіційного місця роботи та постійного законного джерела існування. Хоча обвинувачений і одружений, однак з дружиною не проживає, проживав сам, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Об`єктивних даних щодо стану здоров`я, які б перешкоджали утриманню під вартою, суду не надано.

Суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків (які ще не допитані судом), а також вчинення іншого кримінального правопорушення, є реальними та триваючими, і не можуть бути усунені застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави на умовах та в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, тобто 242240,00 грн., визначених ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 315, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 18 листопада 2025 року об 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025170500001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Клопотання, заявлене прокурором про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 11 січня 2026 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити без змін.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6