Ухвала суду № 131961981, 14.11.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12283/25

Провадження № 2/524/6042/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. у стадії вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 18 вересня 2025 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Копію ухвали судді від 18.09.2025 року направлено позивачу засобами поштового зв`язку на адресу зазначену в позовній заяві.

Станом на 13.11.2025 року недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 18.09.2025 року не були усунені, позивачу надано достатньо часу дя усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої позовної заяви і відкрити провадження по справі. Позивач не цікавиться провадженням та фактично не заінтересований у вирішенні заявлено спору.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов протии України» від 03.04.2008 року зазначає, що «строни в розуміні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомового їм судового провадження».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, а також, що позивач внаслідок власної недбалості та зловживання процесуальними правами та обов`язками не вживала заходів по усуненню недоліків, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 14 листопада 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: