Ухвала суду № 131961975, 13.11.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1981/25

Провадження № 2/524/6116/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 р. до Кременчуцького районного суду Полтавської області в системі "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н та сплачений судовий збір.

Позовна заява передана за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука. Вчинено запит щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Копію ухвали судді позивачем було отримано 24 вересня 2025 року.

Станом на 13.11.2025 року недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 23.09.2025 року не були усунені, позивачу надано достатньо часу дя усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої позовної заяви і відкрити провадження по справі. Позивач не цікавиться провадженням та фактично не заінтересований у вирішенні заявлено спору.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов протии України» від 03.04.2008 року зазначає, що «строни в розуміні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомового їм судового провадження».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу позивача на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками.

Однак суддя вважає, що заяву слід повторно залишити без руху, оскільки позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також у ч. 1 ст. 177 ЦПК України чітко вказано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зокрема у ч. 5-8 ст. 43 ЦПК України встановлено наступне:

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повторно звертає увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні вимоги, обставини, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Зокрема у позовній заяві, яка має абсолютно типовий шаблонний характер, у викладі обставин всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає про те, коли саме звертнувся відповідач із заявою до первісного кредитора про видачу коштів та коли саме їх отримав, в якому порядку, і щодо отримання не вказані докази та наявність їх в оригіналі та місце їх зберігання, факти виконання договорів переуступки прав вимоги, сплати коштів, передачі кредитної справи з зазначенням відповідних доказів, їх місця знаходження (зокрема оригіналів, у т.ч. відповідних актів).

До того ж у позовній заяві взагалі не вказано чітко період боргу (з .. по..), тобто з якого часу виник борг, кінцевий строк боргу, коли було здійснено останній платіж відповідачем, натомість у тексті позовної заяви містяться прочерки у відповідних графах щодо розмірів боргу.

Особливу увагу суддя звертає позивача, що позовна заява була сформована та надійшла до суду в системі "Електронний суд" 20 серпня 2025 року, а відповідачу та попереднім кредиторам копії позовної заяви з додатками не були направлені взагалі.

Позивач не вказує відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи із зазначенням сум та порядку їх стягнення з відповідачів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутність зазначення у позовній заяві вказаних обставин в створює умисні штучні перешкоди суду, а звідси позбавляє суд забезпечити у свою чергу відповідачів доступу до правосуддя у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод шляхом вивчення документів та надання відзиву та заперечення на позов, а тому позбавляє фактично суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, здійснення належної підготовки справи до розгляду, що призведе у подальшому неодноразові відкладення розгляду справи, що свідчить про явне зловживання позивачем в особі його представника своїми процесуальними правами.

Такі дії позивача створюють явні перешкоди самому позивачу та відповідачу, котрий повинен знати достоменно про всі вимоги до нього, у доступі у правосудді, а також суду, який у свою чергу не може перебирати на себе виконання процесуальних обовязків позивача.

За таких обставин, заява повинна бути повторно залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання позовної заяви з додатками копій належним чином посвідчених документів та доказів направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу та попереднім кредиторам відповідно до вимог ст. 42, 43, 175, 177, 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг - залишити повторно без руху для усунення вказаних недоліків.

Надати позивачу повторно строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: