Ухвала суду № 131961967, 12.11.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11397/25

Провадження № 2/524/5805/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого суддіРибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вінтересах тавід іменіякого діє ОСОБА_2 доТОВ «КАРІАТИДА»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 вінтересах тавід іменіякого діє ОСОБА_2 доТОВ «КАРІАТИДА»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкодив спрощеному порядку до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у відкрите підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., викликать сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ю.В. Рибалка