Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-п/381/21/25
381/4688/25
Ухвала
про залишення заяви без руху
19листопада 2025року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника, адвоката Поети Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 381/4688/25 (провадження № 2/381/2334/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2025 року від представника заявника, адвоката Поети Юрія Володимировича через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Проте, у заяві представник ОСОБА_2 не вказує про обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додає відповідних доказів.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.
Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою складає 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другої цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Проте, заявником до матеріалів заяви не додано доказів сплати судового збору чи доказів, з яких би вбачалося, що заявник звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду вищевказану заяву.
Тому, заявнику необхідно надати суду виправлену заяву, у якій вказати обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, долучити докази, на які він посилається та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.
А також, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі484грн.48коп. на рахунок отримувачаUA878999980313191206000010854, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, отримувач коштів - УК у Київській області/Фастівська, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника заявника,адвоката ПоетиЮрія Володимировичапро переглядзаочного рішенняФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті від16жовтня 2025року уцивільній справі№ 381/4688/25(провадження№ 2/381/2334/25)за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК ДебтКоллекшн» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова
Судове рішення № 131961780, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/4688/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: