Ухвала суду № 131961354, 17.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4507/25

Провадження 2-2183/25

ухвала

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаряКалашник І.В.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , тертя особа Служба в справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 , подали до суду клопотання про залучення в якості третьої сторони Службу в справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, оскільки дитина в даний час проживає в Бориспільському районі та витребування доказів, а саме просить зобов`язати надати Бориспільську міську раду, як орган опіки та піклування висновок про доцільність проживання дитини з батьком, оскільки в його наданні в них є труднощі.

В судовому засіданні сторони не заперечили про витребування вказаного доказу.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представників сторін про залучення третьої особи та витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Службу в справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, оскільки при вирішенні даної заяви можуть зачіпатися інтереси дитини, як про це вказують представники.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи необхідно витребувати з Бориспільської міської ради висновок про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в позивача є труднощі в надані їх суду.

Керуючись ст. ст.13,84, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Залучитив якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог по данійцивільній справіСлужбу всправах дітей тасім`ї Бориспільської міськоїради (08301, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Бежівка,1).

Про розгляд справи повідомити орган залучений даною ухвалою.

Зобов`язати Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса проживання дитини АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17 грудня 2025 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко