Постанова № 131961350, 12.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6473/25

3-1520/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборониУкраїни Військовачастина № НОМЕР_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , командир відділення 3 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони в/ НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

по ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Командир відділення 3 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , згідно направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією метою визначення ступеня придатності до військової служби за номером 3429 М від 30.10.2025 р. на ім`я директора КНП «Смілянська міська лікарня» м.Сміла убув з місця зосередження особового складу з ст.Підгірці Київської області в м.Черкаси о 06.30 хв. 04.11.2025 р. приміською електричкою через м.Київ. Прибувши в м.Черкаси старший сержант ОСОБА_1 дозволив собі вживання алкогольних напоїв, приблизно 12:30 зателефонував командиру взводу головному сержанту ОСОБА_2 і повідомив, що 04.11.2025 р. після обіду звертатися до лікарів не збирається, у зв`язку з тим, що приїхав запізно і лікарі в лікарні відсутні. Головний сержант ОСОБА_2 старшого сержанта ОСОБА_1 направив до об`єкту сміла 1 в місце розташування підрозділу. На що старший сержант ОСОБА_1 повідомив, що направлятися на об`єкт сміла 1 не буде. В розмові з командиром взводу головним сержантом ОСОБА_2 спілкувався допускаючи нецензурні вислови, мова була нерозбірлива. 05.11.2025 р. о 7:30 год. головний сержант ОСОБА_2 наказав повернутися старшому сержанту ОСОБА_1 в місце зосередження особового складу на станцію Підгірці. Прибувши старший сержант ОСОБА_1 20:15 зателефонував командиру взводу з проханням його забрати з супермаркету АТБ. По прибуттю на об`єкт ОСОБА_3 виявлено його в нетверезому стані і запропоновано пройти медичний огляд на факт алкогольного сп`яніння на що він відмовився в присутності свідків головного сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 було складено акт відмови від медичного огляду та взяті пояснення свідків.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При складанні протоколу військовослужбовець ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення в/чТ0930 №280 від 06.11.2025 р., направленням №3429 м від 30.10.2025 р. на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби старшого сержанта ОСОБА_1 , пояснювальними записками командира відділення 3 взводу охорони головного сержанта ОСОБА_4 , командира 3 взводу охорони головного сержанта ОСОБА_2 , бойового медику 3 взводу охорони сержанта ОСОБА_5 , старшого сержанта відділення 3 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони в/ НОМЕР_2 ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.172-11КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.172-11 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок. (Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко