Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/3691/25
Провадження №2/751/1283/25
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»
представник позивача Столітній Михайло Миколайович
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 7244773 про надання споживчого кредиту від 06.11.2023 року у розмірі 45940 гривень 74 копійки. Одночасно з позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів.
02.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
11.06.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» подало відповідь на відзив, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги.
16.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 03.07.2025 року задоволено клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів в АТ «АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у позивача.
На виконання ухвали суду від 03.07.2025 року на адресу суду АТ КБ «ПриватБанк» направило запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно. Представник позивача Столітній М.М. надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Поштове повідомлення, адресоване відповідачу, повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що на виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувана судом інформація не надійшла, враховуючи підстави та предмет позову, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» докази надсилання одноразового ідентифікатора, фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаного договору про надання кредиту №7244773 від 06.11.2023, додатків та додаткових угод до нього в день їх укладання; оригінал заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від кредитора по вказаному договору про надання кредиту №7244773 від 06.11.2023, із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача; виписку з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту № 7244773 від 06.11.2023 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по договору про надання кредиту № 7244773 від 06.11.2023 року, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 12, 81, 223, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 грудня 2025 року на 08 годину 00 хвилин.
Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» докази надсилання одноразового ідентифікатора, фактичного підписання та надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаного договору про надання кредиту №1294422 від 13.11.2023, додатків та додаткових угод до нього в день їх укладання; оригінал заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від кредитора по вказаному договору про надання кредиту №1294422 від 13.11.2023, із зазначенням повних реквізитів платника та отримувача; виписку з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту № 1294422 від 13.11.2023 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по договору про надання кредиту № 1294422 від 13.11.2023; оригінал договору про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СВЕА Фінанс» права вимоги за договором про надання кредиту № 1294422 від 13.11.2023 де позичальником є ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором.
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 131960787, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/3691/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: