Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5124/24
Провадження №1-кп/369/1094/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження за №12023111050006023 від 31грудня2023року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Личанка Бучанського району Київської області, який має середню освіту, працював в ТОВ «Інгуар» на посаді токаря, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, вважається таким, що судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.348 Кримінального кодексу України (далі КК України);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Крилів Корецького району Рівненської області, який має середню освіту, працює не офіційно будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ч.1 ст.307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Княжичі Фастівського району Київської області, який має середню освіту, працює в ТОВ «Гідробест» на посаді менеджера з постачання, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Личанка, Бучанського району, Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з 11 листопада2025року до 11 січня 2026року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до11січня 2026року(включно) наступні обов`язки, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, починаючи з 11 листопада2025року до 11 січня 2026року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, починаючи з 11 листопада2025року до 11 січня 2026року включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків до 11 січня 2026року включно.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених до Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2025 року о 09:15 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 131960723, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5124/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: