Ухвала суду № 131960717, 10.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8677/25

Провадження №2/369/7641/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виклик свідків)

10.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко О.М. про виклик свідків у цивільній справі № 369/8677/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 20.08.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Діхтяренко О.М. через канцелярію суду було подано заяву про виклик свідківу справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника заявника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановлено, що заява представника заявника про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню і у судовому засіданні слід допитати як свідків: 1. Викликати та допитати в якості свідка мати позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,76,81,83,84,91,92,261,353Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко О.М. про виклик свідків у цивільній справі № 369/8677/25 -задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК