Ухвала суду № 131960687, 05.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15228/25

Провадження №2/369/9836/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження)

05.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

провівши підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимог:Публічнеакціонернетовариство "НАСК"ОРАНТА"провідшкодуванняшкоди внаслідокпошкодженнятранспортногозасобу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 21.08.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчесудове засіданняучасники нез`явилися,про дату,час тамісце розглядусправи були повідомлені належним чином.

Однак, 05.11.2025 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву, в якій вказано, що позов підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить провести без позивача і представника позивача.

У свою чергу, 05.11.2025 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву, у якій ОСОБА_2 визнає позв лише в частині оплати матеріальних збитків та франшизи, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників у справі, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Публічне акціонернетовариство "НАСК"ОРАНТА"про відшкодуванняшкоди внаслідокпошкодження транспортногозасобу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 09 год 25 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК