Ухвала суду № 131959292, 17.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 381/5973/25

провадження № 2/362/4596/25

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17.11.2025 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ПоповичО.В. розглянув з власної ініціативи питання щодо продовження процесуального строку у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стянути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 року народження, повнолітнього сина (студент Київського національного університету будівництва і архітектури, денна форма навчання), 2004 року народження, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20 жовтня 2025 року і до повноліття доньки, закінчення навчання сина у закладі вищої освіти.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року суд залишив позовну заяву без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що:

-позовна заява не містить інформацію та відповідних доказів щодо місця проживання повнолітнього сина;

-позовна заява не містить обґрунтування необхідність стягнення аліментів на користь позивачки, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання;

-позовна заява не містить належних доказів навчання дитини;

-позовна заява не містить доказів надсилання відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача листом з описом вкладення.

15 листопада 2025 року позивач на виконання вказаної ухвали надала інформацію про фактичне місце проживання сина. Документального підтвердження зазначеним обставинам позивач не надала.

При цьому позивач зазначила про неможливість отримання окремих матеріалів і просить суд «витребувати довідки що необхідні для дотримання законодавства».

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наведені позивачем обставини, з метою неухильного дотримання вимог процесуального закону і водночас уникнення надмірного формалізму під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає за належне продовжити встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк для усунення недоліків шляхом встановлення нового строку для їх усунення шляхом:

-надання документального підтвердження фактичного місця проживання повнолітнього сина;

-наведення обґрунтування необхідності стягнення аліментів на користь позивачки, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання;

-належного документального підтвердження факту продовження навчання повнолітнім сином;

-надання до суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача листом з описом вкладення.

При цьому суд роз`яснює, що за змістом частин першої, другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтями 127, 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити встановлений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі №381/5973/25 строк для усунення недоліків позовної заяви й установити новий строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович