Постанова № 131959192, 05.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7084/25

Провадження 3/362/2774/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2025 року близько 12 години 08 хвилин на перехресті вулиці Лісова та вулиці Кошового в селищі Калинівка Фастівського району Київської області гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту білу порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта від 15.08.2025 №СЕ-19/111-25/42365-НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,129 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є невеликим розміром (до 0,15 грам). Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 44КУпАП як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся. Так, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення та виклику ОСОБА_1 у призначені судові засідання: неодноразово викликався до суду шляхом надсилання на адресу його місця проживання судових повісток про виклик до суду, які повернуті до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Додатково на номер телефону ОСОБА_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів, судом направлялись СМС-сповіщення, які отримані ним відповідно до довідок про доставку SMS про виклик ОСОБА_1 до суду, та які останнім були проігноровані.

З огляду на те, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд звертався до відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції щодо вжиття заходів для повідомлення та забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні у даній справі. Відповіді від органу поліції не отримано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

За таких обставин, зважаючи на вжиття судом всіх можливих засобів для повідомлення особи про розгляд її справи, з огляду на необхідність дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

протоколом серії ВАД №851981 від 01.09.2025, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому, зокрема, викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 ;

копією матеріалів кримінального провадження № 12025116460000060 від 05.07.2025, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 05.07.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий в селі Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Кошового, 30 в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в присутності понятих та захисника, і у нього було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакета;

- постановою про звільнення особи (затриманої в порядку частини другої статті 298-2 КПК України) від 05.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2025;

- висновком експерта№ СЕ-19/111-25/42365-НЗПРАПвід 15.08.2025,згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,129 грам;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2025 щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини восьмої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, так як він зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту, в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції частини першої статті 44КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями23,27,33,38,40-1,44,221,251,252,280,283-285,294КУпАП,Законом України"Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан