Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/5204/25
Провадження № 2/191/2593/25
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Будакової Х.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опікита піклуваннявиконавчий комітетХмельницької міськоїради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опікита піклуваннявиконавчий комітетХмельницької міськоїради про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача, ОСОБА_3 надала письмове клопотання про витребування у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ: 26217145, адреса: вул. Грушевського, 88, м. Хмельницький, 29000) висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та акт обстеження житлово-побутових умов. В підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, з невідомої суду причини.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до змісту частини шостої ст.56ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої ст.19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах, зокрема про позбавлення батьківських прав, є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей,одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Верховний Суд у судових рішеннях щодо позбавлення батьківських прав неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.
Отже, суд дослідивши матеріали справи вважає, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є обов`язковим для цієї категорії спорів, відтак у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ: 26217145, адреса: вул. Грушевського, 88, м. Хмельницький, 29000) слід витребувати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та акт обстеження житлово-побутових умов.
Керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ч. 6 ст. 56, ст.ст. 13, 84, 381 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ: 26217145, адреса: вул. Грушевського, 88, м. Хмельницький, 29000) письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та акт обстеження житлово-побутових умов.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради для виконання.
Надати зазначені документи терміново.
Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 131958520, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/5204/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: