Постанова № 131956319, 20.11.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/203/25

Справа № 356/220/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Одинокої К.Ю.

Відповідача Сидорчука Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Березанська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з припиненням права власності.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.10.2025 року частково задоволено клопотання представника позивача адвоката Литвиненко О.Л., витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи та всіх документів, поданих на державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності та оформлених нотаріусом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації 20.10.2023 року, номер запису про право власності 52204404.

Вказану ухвалу від 29.10.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. отримано 30.10.2025 року в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 30.10.2025 року.

Станом на 20.11.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. ухвалу Березанського міського суду Київської області від 29.10.2025 року не виконано.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання про подальший розгляд справи за відсутності витребуваних документів.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, 20.11.2025 року через систему «Електронний суд» від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова Владислава Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березанської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силуприписівч.ч.6-8ст.84ЦПКУкраїни будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, п. 3 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи та всіх документів, поданих на державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності та оформлених нотаріусом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації 20.10.2023 року, номер запису про право власності 52204404.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича виконати дану ухвалу в строк до 12.12.2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик