Рішення № 131956312, 17.11.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/380/25

Справа № 356/633/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Кошельок» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3265601679-616428 від 14.02.2022 в розмірі 28 189,80 грн., з яких 9 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 189,80 грн. заборгованість за відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 14.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3265601679-616428 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на визначених умовах шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , вказану ним в особистому кабінеті. Однак відповідач свої зобов`язання порушив, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за договором № 3265601679-616428 в розмірі 28189,80 грн., з яких 9000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 19189,80 грн. заборгованість за відсотками. Зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку не виконує, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.08.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с.5).

Відповідач в судове засіданняповторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, та співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету відповідача. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.53-54,59,,63,64,71,72).

Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, а також день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.

За змістом ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 14.02.2022 між позивачем ТОВ "Кошельок" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 3265601679-616428 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок позичальника у розмірі 9000,00 грн. строком на 24 дні (лояльний період), з можливістю продовження, зі сплатою процентів за користування кредитом за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,88 % за кожен день користування кредитом протягом строку лояльного періоду, та стандартною (базовою) процентною ставкою в розмірі 2,20 % (особливості нарахування процентів визначені в п.п. 3.4-3.8 цього договору), а позичальник, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п.п. 1.1, 1.4.2-1.4.3, 2.1-2.2 кредитного договору (а.с.11-на звороті,12-16).

Згідно з п.п. 3.5-3.7 вказаного договору сторони погодили, що у випадку користування кредитом з боку позичальника більше за визначений лояльним періодом, встановлении? п. 2.1 договору або додатковими угодами між сторонами зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період користування кредитом; при цьому зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду.

Даний договір укладений в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства у відповідності з п.п. 1.2, 9.4 договору та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3730, що міститься у реквізитах зазначеного договору, в порядку, встановленому Законом Украэ?ни «Про електронну комерцію».

Підписавши вказаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариства, текст яких знаходиться на сайті кредитодавця (п.п. 9.3, 9.3.1 кредитного договору).

Своїм підписом на цьому договорі відповідач також підтвердив, що до його укладення отримав від кредитодавця інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону Украэ?ни «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інформація, надана кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства про захист прав споживачів та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.9.7 кредитного договору).

Періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів, а також Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит наведені в Графіку розрахунків, що є додатком № 1 до цього договору та підписані електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (а.с.16-на звороті,17).

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Кошельок» містяться в матеріалах справи (а.с.24-32).

Крім того, 14.02.2022 відповідач ОСОБА_1 також ознайомився з паспортом споживчого кредиту до договору № 3265601679-616428 від 14.02.2022, в якому визначено основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, графік платежів, їх кількість, розмір та періодичність внесення, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.10-11).

Згідно повідомлення оператора платіжної системи XPAY Group LLC, 14.02.2022 о 18:06:58 було проведено успішне зарахування грошових коштів у сумі 9000,00 грн. на карту клієнта № НОМЕР_2 , ІD транзакції 55360198, опис замовлення: «Видача кредитних коштів, Договор займа №3265601679-616428» (а.с.23).

Листом ЦВ ПАТ «МТБ БАНК» у м. Києві від 25.06.2025 № 06/642-06/316 на запит ТОВ «КОШЕЛЬОК» підтвердило, що вищезазначена операція ІD транзакції 55360198 була успішно проведена через систему xPAY та на картку картодержателя № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в сумі 9000,00 грн. (а.с.22).

Згідно відповіді від 08.10.2025 № БТ/Е-14961, АТ «Універсал Банк» як банком-емітентом підтверджено, що вказана вище платіжна картка № НОМЕР_1 випущена на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.64).

АТ «Універсал Банк» також надано виписку про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 за період з 13.02.2022 по 07.06.2022, що містить запис про зарахування відповідачу 14.02.2022грошового переказув розмірі9000,00грн., є належним та допустимим доказом, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, та у сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку, що не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.65).

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19, від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Таким чином, ТОВ «КОШЕЛЬОК» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, визначених договором.

Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, здійснивши лише часткове погашення нарахованої заборгованості за відсотками, а саме платежем від 24.02.2022 на суму 531,00 грн., в решті зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 28 189,80 грн., з яких 9 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 189,80 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості за договором №3265601679-616428 від 14.02.2022 ТОВ «КОШЕЛЬОК» (а.с.18-19).

Таким чином,здійснивши частковуоплату зметою виконанняумов договору,відповідач вчинилаконклюдентні діїщодо визнаннядоговору і,відповідно,боргу задоговором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018в справі№ 338/180/17, від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Так, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит та проценти за користування ним вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу положень статей 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому позивачем кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором № 3265601679-616428 від 14.02.2022 в розмірі 28 189,80 грн., з яких 9 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 189,80 грн. заборгованість за відсотками.

Будь-яких доказів на спростування вказаних розрахунків, а також доказів належного виконання умов вищезазначених договорів відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1,2 ст. 133ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1, п.1ч.2 ст. 141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За змістомп.1ч.3ст.133,ч.2ст.137ЦПК Українидо витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу адвоката за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «Кошельок» при зверненні до суду з позовом сплачено з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 1624 від 10.07.2025 (а.с.9,43).

Окрім того, позивачем у зв`язку з розглядом даної справи понесені витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується наданим суду договором про надання правничої (правової) допомоги від 10.07.2025, укладеним між Адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» та ТОВ «Кошельок» з Додатком від 20.06.2025, в якому визначено детальний перелік наданих послуг, опис виконаних адвокатом робіт, витрачений на їх виконання час та вартість наданих послуг на загальну суму 10 000,00 грн. (а.с.38-39).

Зазначені вище витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатським об`єднанням обсягом послуг, затраченим часом на надання правничої допомоги,ціні позовута значеннюсправи длясторони.

При цьому, Верховний Суд у постановах від 10.11.2021 у справі № 329/766/18, від 01.09.2021 у справі № 178/1522/18, від 11.11.2021 у справі № 922/449/21, від 23.12.2021 у справі № 923/560/17, дійшов висновку, що витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2ст.141ЦПК України підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Кошельок» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А (код ЄДРПОУ 40842831), заборгованість за договором № 3265601679-616428 від 14.02.2022 в розмірі 28189 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок, з яких 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 19189 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А (код ЄДРПОУ 40842831), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко