Ухвала суду № 131956132, 20.11.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1388/22

провадження 2-а/287/19/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Григор`єв Ростислав Ігорович до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00000568 від 11.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Григор`єв Ростислав Ігорович до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00000568 від 11.08.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Кононихіну Н.Ю.

Ухвалою судді від 23.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

01.02.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 33 від 06 лютого 2025 року адміністративну справу № 287/2252/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Григор`єв Ростислав Ігорович до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00000568 від 11.08.2022 року передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю. звільнена.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Русина М.Г.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 897 від 30 жовтня 2025 року адміністративну справу № 287/2252/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Григор`єв Ростислав Ігорович до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00000568 від 11.08.2022 року передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г. звільнений.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Нижника Г.П.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Григор`єв Ростислав Ігорович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12в, офіс 1а, до Державної служби з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00000568 від 11.08.2022 року.

Судове засідання у справі призначитина 10 год. 30 хв. 13 січня 2026 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. П. Нижник