Ухвала суду № 131955691, 20.11.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/200/25

Провадження по справі № 1-кп/281/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025000000000345 від 27.03.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області, оскільки це найближчий суд до його місця проживання.

Присутні учасники судового провадження щодо задоволення указаного клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця проживання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 348, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025000000000345 від 27.03.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 03грудня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Здійснити проведення призначеного на 15 год. 00 хв. 03.12.2025 року судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Березнівським районним судом Рівненської області (вулиця Київська, 3, Березне, Рівненська область, 34600).

Доручити уповноваженій особі Березнівського районного суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язатиуповноважену особу Березнівського районногосуду Рівненськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Березнівського районного суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1