Рішення № 131955684, 19.11.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/467/25

Провадження по справі 2/281/293/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки іншим чином неможливо оформити спадкові права, позивач просить визнати за ним право власності за законом після смерті ОСОБА_2 на спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.09.2025року указана позовна заява залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.10.2025року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.10.2025року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача на електронну почту суду надійшла заява, в якій просить судовий розгляд справи провести у відсутність позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву згідно якої просить розглядати справу за відсутності його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 05.06.2012 року серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У позовній заяві та уточненій позовній заяві позивач стверджує, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю на підтвердження чого надає копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1950 року.

З указаної копії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 6).

Позивачем не надано доказів на підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н. В. листом від 15.08.2025 року № 520/02-14 відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги за 2024-2028 роки Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 06.06.2025 року № 2847 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить нині померлому ОСОБА_5 (а. с. 8).

Згідно з листом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 25.06.2025 року № Б/23 у архівних фондах у протоколах сесій, рішеннях виконкому Лугинської селищної ради за 1992-1994 роках запитуваних відомостей про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не виявлено.

Позивачем не надано доказів і на них не посилається в позові про належність житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , а також не доведено, що указаний житловий будинок входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

У позовній заяві та уточненій позовній заяві позивач стверджує, що у встановлений законом порядку та строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв та не відмовився від неї, наслідком чого є заведена спадкова справа № 94/2012. Також стверджує, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину. Інші спадкоємців за законом чи за заповітом відсутні.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 була заведена 30.11.2012 року спадкова справа №94/2012 (а. с. 17).

За чиєю заявою заводилася спадкова справа в указаному витязі не зазначено.

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) судом встановлено, що ОСОБА_2 16.05.2006 року склала заповіт, який станом на момент формування довідки (30.11.2012 року) чинний (а.с. 16).

Зазначаючи відповідачем Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області та стверджуючи, що інших спадкоємців не має позивач не надає доказів на підтвердження даних обставин та на них не посилається у позовній заяві.

Вказані обставини могли бути з`ясовані судом під час підготовчого засідання чи розгляду справи по суті. Проте представник позивача скористався правом та подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Клопотання про витребування копії спадкової справи ні позивач, ні його представник не заявляли.

Суд позбавлений можливості встановити коло спадкоємців та перевірити належність відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зч.1,5,6,7ст.81ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказуванняне можеґрунтуватися наприпущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин справи, оцінюючі зібрані та досліджені докази в їх сукупності, виходячі з вимог законодавства, що рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 328, 1218, 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346114.

Суддя В. В. Данчук