Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________
Справа № 281/388/25
Провадження по справі № 2/281/243/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого суддіСвинченко Г.Д.,
за участю:
секретарясудових засідань Михальченко І.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
24.10.2025 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та продовження на 30 днів строку підготовчого провадження.
04.11.2025року позивач ОСОБА_1 надіслав заявупро закриттяпровадження посправі узв`язкуіз відшкодуваннямстороною відповідачазаподіяних збитків,також проситьповернути сплачений ним судовий збір.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідач, після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті, повністю відшкодував позивачу заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Отже, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому необхідно закрити провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується платіжним документом № 4906710797 від 15.07.2025 року.
Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 247, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -закрити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, сплачений згідно платіжного документу № 4906710797 від 15.07.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Галина СВИНЧЕНКО
Судове рішення № 131955657, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 281/388/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: