Постанова № 131955412, 17.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6825/25

Номер рядка звіту 327

номер провадження 3/279/1974/25 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, працюючого електромонтером Коростенського РЕМ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11.04.2006 року за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2025 року о 21.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 не виконав своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який у віці 14 років вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив паркан гр. ОСОБА_3 , однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не вгледів за сином, який пошкодив паркан потерпілої, із сином провів бесіду, вину визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що мало місце пошкодження підлітками її паркану, вказала, що при визначенні стягнення покладається на розсуд суду.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №464757 від 30.10.2025, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння, які обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що призвело до негативних наслідків, а саме, пошкодження майна, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути зверну та довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.