Ухвала суду № 131954326, 18.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2123/22

2-во/296/116/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2025 року у справі №296/2123/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2025 року.

Зазначила, що у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2025 року допущено описку, а саме не вірно вказано назву посади на якій позивача поновлено судом, у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що 22 вересня 2025 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_2 задоволено.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2025 року допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно вказано назву посади на якій позивача поновлено судом.

Ураховуючи те, що у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2025 року у справі №296/2123/22.

Вважати вірною назву посади на якій позивача ОСОБА_2 поновлено судом «головного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович