Ухвала суду № 131954180, 13.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11305/24

4-с/296/68/25

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вацківський 9» на бездіяльність головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Первушиної Юлії Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Вацківський 9» Красильникова Н.В. 10.11.2025р. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Первушиної Ю.О. щодо невинесення на підставі ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 79476487 з примусового виконання виконавчого листа №296/11305/24, виданого 28.10.2025р. Корольовським районним судом м.Житомира, про зобов`язання ОСББ «Вацківський 9» поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" з 06.11.2024 року;

- зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Первушину Юлію Олександрівну, на виконанні у якої перебуває виконавче провадження, винести постанову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження ВП № 79476487 з примусового виконання виконавчого листа №296/11305/24, виданого 28.10.2025 Корольовським районним судом м.Житомира, про зобов`язання ОСББ «Вацківський 9» поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" з 06.11.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Приписами ст. 447-1 визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися.

Зі змісту скарга встановлено, що скарга на бездіяльність головного державного виконавця підписана «Головою ОСББ «Вацківський 9»» - Красильниковою Н.В.

Разом з тим з наданих документів вбачається, що наказом №2 від 24.10.2025р. на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2025р. у справі № 296/11305/24, ОСОБА_1 поновлено на посаді голови правління ОСББ «Вацківський 9» на підставі трудового договору з 06.11.2024р.

До матеріалів скарги не долучено довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Красильнікової Н.В. на представництво інтересів ОСББ «Вацківський 9» в суді.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до уваги прийнята бути не може, оскільки сформована станом на 06.11.2024, тобто є неактуальною на момент звернення до суду з даною скаргою, враховуючи, що наказом №2 від 24.10.2025р. на посаді голови правління ОСББ «Вацківський 9» поновлено ОСОБА_1 .

Протокол засідання правління ОСББ «Вацківський 9» від 24.10.2025 в частині вирішення питання першого, а саме: " вирішили: видати наказ про поновленняч ОСОБА_1 на посаді голови правління (як найманий працівник) згідно рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління від 24.10.2025 із врахуванням факту, що уповноваженою особою в ЄДР та обраною Головою правління є Красильнікока" - не може бути належним доказом на підтвердження повноважень Красильникової Н.В. в силу вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, скаргу подано неналежною особою, яка не має на це процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог ч.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, таку необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вацківський 9» на бездіяльність головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Первушиної Юлії Олександрівни - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя В. П. Маслак