Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9316/25
У Х В А Л А
18 листопада 2025 року м. Житомир
Про витребування доказів
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 000 грн, витрати по сплаті судового збору та правнич допомогу в розмірі 20000 грн.
Представник позивача просить повторно витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента з 30 січня 2024 по 02 лютого 2024 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2025 на адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ «Приват Банк» з якої вбачається, що виписку по зазначеному рахунку за період з 30.01.2024 по 04.01.2024 надати неможливо, з підстави некоректного вказаного періоду, виходячи з цього просить повторно витребувати докази.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги те, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, які становлять банківську таємницю, з їх використанням має намір обґрунтовувати позовні вимоги, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про витребування доказів.
Витребувати повторно у АТ КБ «Приват Банк» інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента з 30 січня 2024 по 02 лютого 2024 року.
Встановити АТ КБ «Приват Банк» строк 10днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 131953947, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9316/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: