Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/2767/25
У Х В А Л А
04 листопада 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.
09.07.2025 від представника відповідача Сергія Уницького надійшли письмові пояснення щодо даної справи, із яких вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 разом із нею проживав ОСОБА_4 та був неповнолітнім, вказав, що дану особу не залучено у якості заінтересованої особи.
Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Савіцька А.О. покладалась на розсуд суду щодо залучення даної особи.
Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області №139 від 30.04.2025, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд,дослідивши матеріалисправи вважає,що зметою правильноговирішення даногоспору єнеобхідність залученнядо участіу справі третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,- ОСОБА_4 та витребувати у Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області відомості щодо фактичного проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою із 28.02.2006 по даний час.
Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 09:30 год 23.12.2025.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки негайно надати суду.
Встановити третійособі,яканезаявляє самостійнихвимог щодопредметаспору,строк протягомп`ятнадцятиднів з моменту отримання копії позовної заяви для надання пояснень з приводу позовних вимог.
Витребувати уСтанишівської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті (місце знаходження: 12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3) інформацію щодо фактичного місцяпроживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з 28.02.2006 по даний час.
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 131953868, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 04.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2767/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: