Постанова № 131953740, 17.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1106/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівськогорайонного судуЖитомирськоїобласті ЛівочкаЛ.І., розглянувшисправу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дружба Олевського району Житомирської області, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення,передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року о 17 годині 08 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061 ,д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, здійснив наїзд по АДРЕСА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження легкої тяжкості. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що містить ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч.12 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що з неповнолітнім сином постійно проводить бесіди, неодноразово обговорювали, що до досягнення повноліття закон забороняє керування т/з- автомобілем. Дуже шкодує, що син її не послухався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, також підтверджується: рапортом працівника поліції від 04.11.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , випискою із медичної картки стаціонарного хворого 12221 стосовно потерпілої ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.3 ст.184, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, код ЄДРПОУ- 37976485, Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ /22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка