Рішення № 13195361, 13.12.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа N 2-1563/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом АТ „Страхова компанія „АХА” до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав позов до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 07.12.2007 року о 11 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську сталося ДТП, внаслідок якої автомобіль марки „Дачія Логан”, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Тисменицького районного суду № 3-766 від 01.02.2008 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме-даного ДТП. Між ОСОБА_2 та позивачем, на момент вчинення ДТП, був укладений договір добровільного страхування від 09.11.2007 року, за яким позивач страхував майнові інтереси останнього, пов”язнані з експуатацією наземного транспортного засобу марки „Дачія Логан”, д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_2 звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування і АТ „Страхова компанія „АХА” виплатила йому 4704 грн. 93 коп. та понесла витрати в сумі 400 грн. за проведення товарознавчої експертизи. Відповідно до норм цивільного законодавства та ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. 22.06.2009 року позивачем було надіслано відповідачу лист, в якому запропоновано здійснити оплату суми боргу в розмірі 5104 грн. 93 коп. Останній жодним чином не відреагував та суму боргу не сплатив. Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції з липня 2009 року по червень 2010 року становить 5472 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року о 11 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську сталося ДТП, внаслідок якої автомобіль марки „Дачія Логан”, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Тисменицького районного суду № 3-766 від 01.02.2008 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме-даного ДТП (а.с.11).

Згідно п.1. ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взамодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Між ОСОБА_2 та позивачем, на момент вчинення ДТП, був укладений договір добровільного страхування від 09.11.2007 року, за яким позивач страхував майнові інтереси останнього, пов”язнані з експуатацією наземного транспортного засобу марки „Дачія Логан”, д.н.з. НОМЕР_2.(а.с.6-8). Позивач виплатив застрахованій особа 4704 грн. 93 коп. та поніс витрати в сумі 400 грн. за проведення товарознавчої експертизи, що стверджується копіями платіжних доручень (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

22.06.2009 року позивачем було надіслано відповідачу лист, в якому запропоновано здійснити оплату суми боргу в розмірі 5104 грн. 93 коп. Останній борг не сплатив.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції з липня 2009 року по червень 2010 року становить 5472 грн. 48 коп.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, відповідно до 993,1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування”, керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ „Страхова компанія „АХА”, код ЄДРПОУ 31235110, р/р 26500218673900 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5472 (п”ять тисяч чотириста сімдесят два) грн. 48 коп., також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 149 (сто сорок дев”ять) грн. 37 коп., витрат понесених на оплату за проведення товарознавчої експертизи в сумі 400 (чотириста) грн., витрат на оплату за отримання довідки ДАІ в сумі 83 (вісімдесят три) грн., а всього 6104 (шість тисяч сто чотири) грн. 85 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ „Страхова компанія „АХА”, код ЄДРПОУ 31235110, р/р 26500218673900 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005) витрати по оплаті судового збору в сумі 61 (шістдесят один) грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 181 (сто вісімдесят один) грн. 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський