Ухвала суду № 131953062, 17.11.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14612/23

Категорія 43

2/295/611/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши впорядку письмовогопровадження заяву,подану представникомСекретаріату УповноваженогоВерховної РадиУкраїни зправ людини Бугаєм Олександром Олександровичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженніБогунського районногосуду м.Житомира перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Президента України про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначений на 14:30 год. 20.11.2025.

11.11.2025 від представника Секретаріату УповноваженогоВерховної РадиУкраїни зправ людини БугаяО.О. наадресу судунадійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить визначити Північний апеляційний господарський суд або Київський апеляційний суд.

Згідно з ч.ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 212 ЦПК Українив ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи до уваги те, що Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини знаходиться в м. Києві, представник звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є його процесуальним правом, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

З огляду на наявність вільного майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду в Київському апеляційному суді, суд доручає забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме з приміщення Київського апеляційного суду.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

ДоручитиКиївському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а)забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 20 листопада 2025, за участі представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Бугая Олександра Олександровича в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику, а також доКиївського апеляційного суду.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька