Ухвала суду № 131952993, 21.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Справа № 580/3643/22 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження заяву від 04.02.2025 ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято до розгляду заяви від 04.02.2025, 04.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та призначене судове засідання з розгляду заяви від 04.08.2025 та для вирішення питання щодо поновлення розгляду заяви від 04.02.2025 на 01.10.2025.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2025 поновлено провадження з розгляду заяви від 04.02.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №580/3643/22, у судовому засідані оголошено перерву до 13.10.2025 на 11 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 13.10.2025 відкладено розгляд заяви від 04.02.2025 ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинамзи у справі №580/3643/22 на 15.10.2025, 20.10.2025 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд заяви від 04.02.2025 на 07.11.2025, 13.11.2025, 21.11.2025.

13.11.2025 вх. 56823/25 суду надійшло клопотання заявника про залишення без розгляду заяви від 04.02.2025 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача не заперечувала щодо клопотання про залишення без розгляду заяви від 04.02.2025 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду, у зв`язку з таким.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що Глава 3 Розділу 3 КАС України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання про залишення без розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, заява від 04.02.2025 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 240, 255, 295, 361-369 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву від 04.02.2025 ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.07.2023 за нововиявленими обставинами у справі №580/3643/22.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО