Ухвала суду № 131952915, 20.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Справа № 580/3866/21 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про застосування заходів реагування,

встановив:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить застосувати заходи реагування до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області (далі центр, відповідач) у вигляді повної заборони експлуатації будівлі гуртожитку, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті № 69 від 03.03.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду без виклику учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 зупинено провадження у даній справі до припинення в Україні воєнного стану.

Згідно з наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 №47-О «Про внесення змін в облікові документи» ОСОБА_13 , судді Черкаського окружного адміністративного суду, змінено в облікових документах прізвище ОСОБА_14 на ОСОБА_15 .

Представник позивача 08.09.2025 та 21.11.2025 подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області 10.09.2025 подав до суду заяву, в якій заперечує проти поновлення провадження у справі, оскільки воєнний стан в Україні не скасований.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та діє станом на час розгляду клопотання позивача.

Відповідно до пункту 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, положення пункт 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначає, що суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто без конкретизації правового статусу сторони (фізичної або юридичної особи).

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі - не відпали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №580/3866/21 - відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА