Ухвала суду № 131952306, 21.11.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/16337/25

Єдиний унікальний номер судової справи 205/16337/25

Номер провадження 2/205/6260/25

2-з/205/888/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацькогорайонного судуміста ДніпраОстапенко Н.Г.,ознайомившись зпозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю № 2032416 від 21.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідача за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до відповіді № 2032410 від 21.11.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд у постанові від 29.07.2019 року по справі 409/2636/17 вказав, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З оглядуна те,що відповідачяк внутрішньопереміщена особапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,що розташованоу Фортечномурайоні містаКропивницького,водночас доказівреєстрації заіншою адресоюне встановлено,то данасправа підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького і не може розглядатися Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Враховуючи викладене суддя доходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд за підсудністю Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Разом з позовом надійшло клопотання про витребування доказів (2-з/205/888/25), яке також підлягає передачі за підсудністю разом з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОШЕЛЬОК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передатина розгляд Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.