Єдиний державний реєстр судових рішень 18.11.2025 Єдиний унікальний номер 205/16888/24
Провадження № 2/205/1469/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2025 року м.Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», Горбатова Т.Л., надала суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Відділу реєстрації актів цивільного стану витягу про смерть - ОСОБА_3 та з нотаріальної контори за місцем останньої реєстрації, мешкання ОСОБА_3 кола спадкоємців, після його смерті.
В обгрунтування клопотання зазначила, що в судовому процесі представнику позивача стало відомо, що ОСОБА_3 , особа з якою укладено договір про користування електричною енергією, помер.
Згідно зіст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.
Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч.1,3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПКУкраїни - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», Горбатова Т.Л., про витребування доказів задовольнити.
Витребувати зЦентрального відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану Управліннядержавної реєстраціїПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , дата народження, РНОКПП та дата смерті невідомі.
Витребувати з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , дата народження, РНОКПП та дата смерті не відомі та відомості про коло спадкоємців.
Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Другій Дніпровській державній нотаріальній конторі, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н.М.
Судове рішення № 131952239, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/16888/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: