Ухвала суду № 131950643, 21.11.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 листопада 2025 року м. Рівне№640/18207/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Камерфуд Айрон" доГоловного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камерфуд Айрон" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, в частині внесення/включення ТОВ "КАМЕРФУД АЙРОН" до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати ГУ ДФС у м.Києві виключити ТОВ "КАМЕРФУД АЙРОН" з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд справи (суддя П.О. Григорович).

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу, вирішено розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2025 замінено відповідача, Головне управління ДФС у м.Києві, його правонаступником - Головним управління ДПС у м.Києві.

Від відповідача надійшло клопотання щодо уточнення позовних вимог позивачем.

Ухвалою суду від 27.03.2025 позовна заява залишалася без руху. Позивачу було запропоновано у встановлений судом строк, протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви відповідно до ст.160 КАС України (для суду та відповідача (-ів)).

Вказана ухвала суду надсилалася позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві: вул.Батуринська, 5, м.Київ, 02081.

Рекомендований лист №0610243614867 із ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2025, повернувся за зворотною адресою до суду із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання" 25.04.2025.

Суд з власної ініціативи звернувся із запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із запитом про місце знаходження ТОВ "КАМЕРФУД АЙРОН".

Із відповіді №1177897 від 06.03.2025 судом встановлено місцезнаходження позивача ТОВ "КАМЕРФУД АЙРОН", код ЄДПРОУ 42355707: Україна, 10007, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Академіка Корольова, будинок 154, офіс 57.

30.04.2025 на зазначену адресу судом направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

27.05.2025 на адресу суду вернувся конверт із вкладенням, причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21.11.2025 ухвала суду про залишення позовної заяви від 27.03.2025 залишилася без виконання.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Ця позиція суду узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 13.09.2021 у справі №200/14688/19-а.

Такі ж висновки викладені у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", в якому Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.15. ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 171,240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камерфуд Айрон" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 21 листопада 2025 року.

Суддя О.М. Дудар