Ухвала суду № 131950526, 21.11.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 листопада 2025 року м. Рівне№460/2189/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.11.2025 до суду подана заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є. розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 №1242 здійснено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів судової справи №460/2189/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2025, головуючим суддею по розгляду матеріалів судової справи №460/2189/24 визначено суддю Борискіна С.А.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі № 460/2189/24 було допущено описку в частині зазначення дати та номеру довідки про грошове забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено номер та дату довідки - "№ХГ14906/3361 від 13.12.2021", в той час як правильний номер та дата довідки - "№ХГ12792/3108 від 01.11.2021".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення суду, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 460/2189/24, зазначивши по тексту рішення номер та дату довідки, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 - "№ХГ12792/3108 від 01.11.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2025 року

Суддя С.А. Борискін